 |
|
Rubrique "Réflexions" du 24heures mercredi 24 octobre 2007
«Je ne pense pas qu’il faille rejeter Minergie. Mon espoir est surtout que, demain, une autre norme plus efficace encore et plus en phase avec notre manière de vivre voie le jour»
L’espoir d’un monde meilleur, harmonieux et respectueux de l’environnement guide l’action de nombreux acteurs politiques et économiques. Les nouvelles technologies fascinent. La société à 2000 watts enthousiasme et apparaît comme LA solution dans notre monde confronté aux changements climatiques.
Si seulement les choses étaient si simples! L’objectif de ce projet est de réduire la consommation par tête des 5000 watts actuels à 2000 watts en 2050, soit la consommation de 1960, une époque où le niveau de vie moyen était bien plus bas qu’actuellement, une époque où la technologie n’avait pas envahi tous les foyers, où le confort général était plus bas.
Avec sa consommation actuelle, la Suisse fait déjà partie des premiers de classe des pays industrialisés économes. A titre de comparaison, le citoyen des Etats-Unis consomme 12?000 watts par an, alors qu’un Européen de l’Ouest atteint les 6000 watts.
Son effort pour atteindre cet objectif serait donc moindre par rapport à ses coreligionnaires. Ce n’est toutefois qu’une impression! En effet, les conséquences financières d’un tel projet sont impressionnantes. Ainsi, le très sérieux Institut Paul Scherrer relève que, pour atteindre cette cible, l’investissement annuel s’élèverait à environ 4 milliards de francs, soit 1% du PIB. Cette réalité financière entraînerait des taxes incitatives, estimées entre 100 et 200% du prix actuel de l’énergie. Ces taxes toucheraient non seulement le monde économique, mais surtout les logements. La population en a-t-elle les moyens? Poser la question, c’est y répondre…
Faut-il pour autant abandonner cette idée? Non, l’espoir d’un monde meilleur doit continuer à guider l’action de chacun au quotidien et c’est un excellent aiguillon de la recherche. Il faut toutefois garder une certaine humilité, accepter que ce qui est vrai aujourd’hui ne le sera peut-être plus demain. Aussi, il faut se méfier de toute norme définitivement fixée comme étant LA vérité.
Le gros potentiel d’économies d’énergie se trouve dans le bâtiment (70% d’économies possibles). Des voix s’élèvent dans le canton pour rendre obligatoire très rapidement la norme Minergie dans tous les bâtiments, et quelques années plus tard Minergie Plus. Evidemment, personne ne dit comment ces travaux seront effectués en un temps record sur tous les bâtiments, quels vont en être les coûts – et encore moins que ces derniers ne seront pas couverts par les économies d’énergie (je viens d’en faire l’expérience concrète dans la rénovation de l’immeuble CVCI, où nous appliquons Minergie). Personne ne dit non plus qu’avec Minergie Plus, il ne sera plus possible d’ouvrir une seule fenêtre, même pour aérer.
Pour autant, je ne pense pas qu’il faille rejeter Minergie. Mon espoir est surtout que, demain, une autre norme plus efficace encore et plus en phase avec notre manière de vivre voie le jour. Dans cet esprit, il faut transformer toutes ces normes en panneaux indicateurs qui nous guident vers une recherche et une amélioration constantes des économies d’énergie et de rejets de CO2.
Claudine Amstein, Directrice CVCI
